成功为B某商标侵权案件取得和解！案件背景原告：A公司被告：B某（关联C公司）委托代理律师：林智敏，广东广信君达律师事务所案情回顾：C公司在某平台上销售“**视界”品牌电视，遭A公司起诉侵犯注册商标专用权，并要求高额赔偿。C公司的负责人B某一时间慌了神。他平时忙着经营，哪里懂什么商标法？再三思虑下，他决定主动联系A公司，希望以3万元私下和解，但A公司不予接受。B某无奈之下，决定请律师帮忙。律师接手后，听取了B某的讲述，并着手调查取证。随着证据材料一点点收集齐全，案情逐渐明朗起来——C公司并非完全无理的一方，A公司的主张存在不少漏洞。此时，原本态度强硬的A公司，忽然主动提出可以接受3万元和解，但在律师的建议下，B某决定不再妥协，坚持通过开庭审理解决问题。庭审中，律师凭借扎实的专业知识和过硬的谈判技巧，将案件的关键点一一拆解。终于，A公司不仅同意降低赔偿金额至1.5万元，还撤回了诉讼。原告诉求：1、判令被告立即停止生产、销售标记有“**视界”标识的侵权电视机产品及配件；2、赔偿原告经济损失20万元。我方目标：力争减少或免除赔偿。被告律师答辩亮点：1、商标差异性：C公司销售的电视与原告的商标在字形、含义及识别部分存在明显区别，不构成侵权。2、销售规模小：C公司电视销量低，经营困难，未从中获利。3、合法来源：产品来源合法，销售行为未造成原告损失。4、公司注销：C公司已注销，债务清算完毕，B某无需承担额外责任。案件结果：在充分证据支持下，原告同意以1.5万元和解，并撤诉！案件效果：在原告同意3万元和解时，被告选择坚持诉讼。通过律师深思熟虑的谈判技巧和强有力的庭审表现，原告再次让步，同意以1.5万元和解。该结果极大地减轻了被告的经济负担，保护了其合法权益。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。